展开全文

然而，并非所有歌手都能如此幸运。艾莉西亚·伊芙琳演唱的《Zombie》却引发了诸多争议。

她在演唱过程中中低音不稳，副歌高音被指刺耳，但却连续两期获得高位排名，上期更是拿到了第一，这让观众不禁对排名的公正性产生了质疑。在舞台上，她的声音时而飘忽不定，时而尖锐刺耳，与其他歌手的稳定表现形成了鲜明的对比。

节目中李佳薇选择了致敬李玟的《想你的 365 天》，副歌部分感染力极强，甚至让何炅在报幕时都不禁哽咽。她的演唱充满了对李玟的怀念和敬意，也让观众回忆起了李玟的经典作品，引发了集体怀旧的情怀。

陈楚生带来的歌曲《红绣花》也非常好听，不仅主题深刻，而且叙事张力十足，战争与爱情的故事在娓娓道来中升华。

然而，他却被 70%的观众认为排名偏低，首发歌手的他被挤出了前三，这让观众对节目“消耗老将，力捧新人与国际歌手”的做法产生了质疑。

米奇·盖顿的《There You'll Be》情感饱满，但编曲平淡，缺乏突破，在众多精彩的表演中显得有些中规中矩。

单依纯的《开始懂了》则再次引发了唱法上的争议。她的唱法被批“黏腻”，改编套路化，现场票仅 8 票，垫底倒数第一，虽然靠云端投票升至第六，但这也让投票机制的真实性受到了质疑。

而GAI 周延的淘汰则成为了本期节目最大的争议点。他演唱的《故湘·风》将民谣与说唱创新融合，口琴伴奏更是获得了观众的一致称赞，现场票排名第四，但云端票却以 4.65%垫底，最终惨遭淘汰。现场观众反馈弹幕刷屏“第一稳了”，但云端票却出现断崖式落后，这让他的淘汰被质疑是“做局”来保外籍歌手。

GAI 的淘汰引发了观众的强烈不满，因为他一直以来都是节目中的热门选手，其独特的说唱风格和对中文说唱的推广精神深受观众喜爱。在这一期节目中，他的表演也得到了现场观众的高度认可，但最终却因为云端票的问题被淘汰，这确实让人难以接受。

另外，全民陪看团投票（专业评审）的结果与最终排名存在明显矛盾。A - Lin 在全民陪看团投票中获得 10 票，GAI 获得 6 票，单依纯获得 3 票，但最终的排名却与这个结果大相径庭。

艾莉西亚现场表现失误明显却获得了第二名，单依纯云端票第一但现场垫底，这让投票机制的真实性受到了严重质疑。观众不禁要问，这样的投票机制到底能否真实反映歌手的表现？是否存在幕后操纵的情况？

在这一期的竞演中，陈楚生、单依纯、GAI 等首发歌手均被挤出了前三，这让观众质疑节目组在“消耗老将，力捧新人与国际歌手”。

这些首发歌手在节目初期都有着出色的表现，积累了大量的粉丝和人气，但随着节目的推进，他们的排名却逐渐下滑，而一些新人和国际歌手却不断获得高位排名。这种现象让观众觉得节目失去了公平性，对老将们不够尊重。

另外，林志炫冲榜成功，轻松地挑战了单依纯的席位。然而，冲榜赛制却被指“保送”。挑战对象由节目组指定为单依纯，缺乏随机性，这让观众觉得比赛不够公平。在这种赛制下，林志炫的返场似乎有着某种“特殊照顾”，而单依纯则成为了无辜的受害者。

对于观众质疑的声音，监制洪啸在采访中解释说：“赛制的调整是为了回应观众对离场歌手的喜爱。”但这番解释反被嘲讽：“观众喜爱GAI，你咋不复活他？”

通过上面的介绍，我们不难看出，第十期直播的混乱，暴露了《歌手》的核心矛盾：当技术流（如A-Lin）与情感流（如陈楚生、GAI）的审美分歧，遭遇“保流量、保国际牌面”的资本逻辑，音乐本身沦为牺牲品。

其实，观众想要的不是“数学排名”，而是真诚的音乐表达，就像李佳薇致敬李玟的《想你的365天》，那哽咽的副歌里，藏着华语乐坛最珍贵的温度。

很哥觉得，节目组若想挽回信任，需在三个方面痛下改革：

1. 透明化投票机制：公开云端投票原始数据，取消“国际听审特权”；

2. 尊重音乐多样性：停止“中外配额制”，让实力说话；

3. 回归竞技本质：减少剧本干预，让歌手用舞台征服观众，而非用算法算计观众。

很显然，《歌手 2025》第十期的排名风波凸显了技术流与情感流的审美分歧，也暴露了赛制公平性的危机。

节目组需要在娱乐性与专业性之间寻找平衡，解决投票机制的问题，确保比赛的公平公正，才能挽回观众的信任。希望在后续的节目中，能够看到更加精彩的表演和更加公正的排名，让观众真正感受到音乐的魅力，你说是不是这样呢？

那么，对于《歌手2025》第十期的排名，你认可吗？欢迎大家留言评论，一起来说说你的独到观点，并同步关注很哥解密吧！